亨廷顿《文明的冲突》：十大预言已经逐一兑现了！

关于影响人生的移民抉择，为什么有些人选错了国家？

 关于影响人生的移民抉择，为什么有些人选错了国家？

想到这个话题就胡乱说说，发散没条理，不想看掠过就好:) 

1920年代的时候阿根廷是全球最富的国家之一，人均超过澳大利亚加拿大，土地肥沃，基建发达，白人占绝大多数，在欧洲人看来前途无量，上世纪早期移民了几百万人过去。1/

然后，Peron上台后搞了类似共产党那一套，企业国营，赶走外资，一一个个”5年计划”，楞是把那个国家变成了一个泥潭，后来各届政府都是一通乱操作，一直没缓过来。

我遇到过一个老太太，阿根廷过来的，说80年代的时候买草纸要付的钱几乎和草纸一样重(没敢问干嘛不拿钱擦xx)。2/

50年代初日本及其萧条，兴起了移民南美的高潮，光秘鲁就收了100万日本移民，巴西也很多，看看现在这些国家怎么样了？我还认识一帮台湾基督徒，90年代时候有个有名的牧师说大陆会攻打台湾，大量基督徒家庭听从他的教导一群群的移民到南美和太平洋小国... 3/

我在加拿大碰到过好几个这样的台湾家庭，最后大多又折腾到了美国加拿大才安定下来。

除了完全的运气和难以预料的变化，从经济政治文化角度考虑，如何减低移民决策过程中带入的风险，如果情况有变在shxx hits the fan之前又如何提早抽身止损？这是很有趣的话题, 如何抉择和行动影响了很多人一生。4/

下面具体说说。我最近到处跑，有空就写几句。

首先以下三类国家有可能的话绝不要去

1. 包着独裁内核或者完全服务于统治者利益的各种形式的“社会主义”，比如当年卡扎菲搞的那一套，古巴搞的那一套，和Peron夫妇在阿根廷搞的社会主义。公开打着共产党旗号的当然更要远远避开。5/

2.政教合一国家。比如阿联酋。我的一个印度朋友曾在那里做工程师赚钱。说的一些见闻简直让人无法想象。在一个还在用石刑处决犯人的国家，赚再多的钱也别去。6/

3.完全的独裁国家，尤其是那种一两个家族一代代传下去的那种。这个就不用多说了。7/

可是这些并没有解决我上面提出的几个例子的情况。

下面说点个人想法。

1.绝对不能盲信任何人，不管是宗教领袖，还是某个大v，网红，教授等。他们说的任何东西你不知道出发点是什么，退一万步说，真是为你考虑的，他们对你个人家庭情况一无所知，怎么知道什么是适合你的呢。自己的功课一定要自己做，没任何人比你更了解自己，在这个基础上再了解国家。8/

2.永远有plan B。别一条道走到黑，和自己较劲。选择永远比困难多，路永远比墙多。当年加拿大投资移民有一大帮人等了很多年黄了，要和加拿大移民局打官司，要知道移民加国不是right，要不然不是谁都想来就来，怎么可能打得赢？不少人耽误了好些年宝贵的时间，人生规划都改变了。9/

周星驰当年和移民局打了那么些年的官司，几次上诉，我觉得也不值得，他换个国家早走成了。当然人家想法很可能不一样，要争口气。我觉着同时走几条路，往往是最有效的选择。

以我的人生经验，就是人生的路往往不是自己最早选择的方向，结果也还不错，关键是心态要open，看看别的可能性 10/

3.万一发现选择错误了，也有backup plan。这个时候就要有点行动力。比如哥大博士傅作恭当年被哥哥傅作义劝回国，却最后断送在夹边沟，中间几年绝对是有机会和资源跑出来的。比如公私合营刚开始时上海的很多老板，也是有机会的，但是被安抚住了，等”空降兵”开始纷纷下落时，就晚了。11/

相比之下当年逃港的那帮人包括黎智英和一大批最后成了亿万富翁的，还有张爱玲，就属于既有政治敏感性还有行动力。其实局势的改变往往是有很多预兆的... 12/

如何判断政治局势，这个又是个大话题，我能力有限就不在这里弄斧了。换个思路，走不需要判断的不就容易很多了？选个有现代民主制度，老百姓可以真正用选票说话叫任何领导滚蛋的国家，就是很安全的第一步。13/

如果这国家突然出现正常选举因为种种原因不能继续(比如希特勒搞了国会纵火案之后的德国)，就要开始高度警惕，准备撤了。其实现在政治稳定的民主发达国家有几十个，都相对安全。14/

一早起来，发现这个胡说八道的贴居然引起了不小的关注，反正喝着咖啡，就再叨叨几句。

为什么选择有现代民主制度的国家，就因为民主制度有极强的纠错能力，领导可以不那么精明(比如小布什:))甚至可能导致国家的短暂倒退，但是制度一定会把车头拉正，总的方向还是进步的。15/

靠一两个“英明领袖”或者一帮精英治理的国家，可以短时间飞速发展，但是一旦出现问题，没有刹车机制，结果往往是灾难性的。下面说说我比较了解的几个国家，因为网友评论也提到了。16/

新加坡：政府廉洁高效，社会安全和平，税负低，人民平均受教育程度很高。除了天气差点(新国肾病比例世界前茅，NKF是大机构)是个非常好的国家。人民行动党一直以来搞的精英治国，包括广受诟病的小四分流，也是很成功的。17/

但是，这个国家并没有真正的民主制度，行动党选票比率要是低于80%就要进行大检讨了，反对党领袖动不动就被告诽谤或者非法集会。这个就带来一个问题，一旦国家层面的决策出现重大失误，这个没有资源土地和战略纵深的小国就可能会陷入灾难，因为没有刹车机制。18/

美国，很多人说现在不行了，社会分裂动荡，两党尖锐对立。华人也分成左右两个阵营，语言常常过激。其实，我个人非常相信美国的强纠错机制，过去200年，美国经过各种风风雨雨，都挺过来继续发展了。美国崇尚的自由，个人主义，和开拓精神，决定了这国家会一直闯别人没走过的路，政治动荡也在所难免。19/

回头看看，50年代反共反到witch hunt的麦卡锡时代，大批精英被迫害，卓别林都被惦记上只好逃到欧洲了，那时候简直是白色恐怖，比现在差多了。70年代越战时期，美国也是动荡不断，暴力游行天天上演，城市犯罪率极高。不也都过去了？20/

英国其实在工业革命成功以后政治上就极其稳定，没有闹过大的幺蛾子。这可能要归功于他们相对固化的社会阶级结构，当然这也带来一系列别的问题。Blair当年想搞中产阶级中间道路打破这个阶层固化，感觉也不是太成功。21/

从大的方面讲，我觉得英国一直都有一个整体的政治正直和敏锐度，也能很快做出合乎国家利益的调整，这点来看还是很牛的。至于我为什么从英国跑来加拿大，之前写过详细的介绍就不多说了。22/

加拿大，这个温吞水国家政治上就更稳定了。很多人在网上大骂现在的总理和自由党，其实大可不必，用自己的选票说话就好。我自己也选过保守党自由党，如果Jack Layton还在世，管他什么的党我都一定会投他，可惜走得早。23/

Harper还是minority gov的时候很多人觉得干的不错，给了他一个majority，结果并不是大家想的那样，下一次投票就全国人民大比例地把他投下去了。这就是民主制度的力量。24/

再补一句，为什么移民为主的民主国家比较有生命力和安全？一是多样性是持续发展和创造的推动力，二是开放的政策是经济持续活力的保证，三是移民为主的国家比较不容易被民粹主义绑架。民粹主义是民主国家也会偶尔出现的可怕scenario，往往由别有用心的领袖煽动，这会导致族群对立和国家动荡甚至战乱。25

世界各国分析(个人角度)

 

1. 首先最最重要的，我以为是个人和家庭接下来几十年所处的地理位置，其他一切都在其后。我去过几十个国家，在现在的环境下，真正从资源上到安全性上最好的国家应该不超过十五个，发展中国家不考虑因为一般法制不健全，人身自由和社会安全本身就无法保障。第一梯队我认为是加拿大/澳洲/新西兰。2/

这些国家自然资源足以养活全国人口，没有敌对国家接壤，社会也安全稳定，澳洲淡水资源缺乏些。第二梯队是英国/瑞士/日本/新加坡。英国太靠近多事的欧洲但是有海峡屏障加上已经脱欧，也相对较独立。日本缺乏资源。瑞士地理位置比较麻烦但是几百年的中立可以保护它。新加坡缺乏资源... 3/

和印尼马来西一直有摩擦,国家太小缺乏战略纵深。第三梯队北欧各国，美国。北欧国家什么都好就是在世界一乱就特别乱的欧洲，又靠近俄国。美国是众矢之的，国内内乱短期内很难平息。4/

real estate：房产土地这些在真正的动乱来临之际是毫无价值的，既无法变现，也无法携带，政权的更替也往往无法保护业主的利益。当然，围城里说过每个从上海逃难出来的人都在上海有个被炸掉的大宅子:) Jokes aside, 除了可以显著增加安定感和幸福感的自住房，和为了博回报进行的已考虑风险的投资...5/

(比如投资越南房产的产业转移红利)，一般的投资房产土地等最好在我上面列的十几个”安全国家”。这些国家有很长的历史证明他们从政府到法律都是尊重业主所有权的。持有风险极低。6/

金融资产: 基于类似原理，最好持有大比例的硬通货币，如美元欧元日元加币澳币等，并且存在安全国家的银行体系。这些国家即使万一银行倒闭，国家也会赔付相当的金额，比如加拿大所有个人账户都有国家担保的10万加币额度(CDIC)。7/

很好的例子就是俄罗斯卢布，现在虽然还有”官方汇率”，实际上已经无法自由流动了。我知道一些俄裔在加拿大最近已经无法买房买车因为那边的钱无法汇过来(swift不通)，信用卡也失效了。8/

Cryptocurrency/NFT：以比特币为例。我以为它具有金融属性(可交易，可储备，可增值贬值)，不具备货币属性，因为无法做到在世界各地轻易自由兑换(萨尔瓦多是唯一例外)。我的感觉是可以持有但是千万不要依赖这个，并将之作为”抗风险”投资。风险实际上极高，而且极端情况万一出现，可能完全无法提现。9/

再说点个人和家庭的一般预防措施，这些是完全个人观点，能启发您思路就不错了，不求认同，想到哪说到哪。

1.永远有些现金在家里。就上周我们这断网，很多地方没现金什么都买不了，ATM也取不出钱。虽然只是一天，也显示了现金的重要性。

10/

2.存一箱矿泉水。Costco几块钱几十瓶那种就行。一般有效期2，3年，快过期了用掉再换。

3.存些些罐头方便面什么的。罐头建议鱼类/spam/水果。

4.买一个crank radio。

5.存几板干电池（AA/AAA）

6.买点实物黄金。因为没有太多增值预期，很少量就行，bullion或coin都可以，可放在银行保险箱。

11/

7.几个LED的手电筒和应急灯。充电的和用电池的都可。

8.First aid kit。学点急救知识。

9.买一本地图册。我停网那天要去朋友家party，结果手机家里都没网络，我家有内嵌map的那辆车被领导开走了，手里就一个地址，差点找不到路开过去。突然意识到我们现在是多么依赖导航。我准备这两天就买。

12/

10.学会操作枪械。不是推荐买枪放家里，而是在紧急情况下知道如何使用。这可以上那个考枪证的课程学到。

11.会开车。最好学下开小型机动船。一般人半小时内绝对就学会了。

12.有可能的话，学学钓鱼和种蔬菜水果。

13/

11. 确保全家人所有的疫苗up to date。儿童的一大堆，年轻人的HPV，老人的Shingles和肺炎，所有人每十年的tetanus，还有HepA/B。这些平时好安排，乱起来想打就很麻烦了。就算不考虑极端情况，也是给家人多一层保护。很多亚洲移民家庭并不是很重视这个。

12. 加几条：学会游泳，自行车，和白天夜晚不靠设备辨认方向。这些也是基本技能。我不是推销野外生存，那些需要学的多了，大多我也不会。还有些小trick比如面对太阳用手指确定日落时间，这个我在外面钓鱼hiking时很常用，还挺准的。图片来自网络。

ppsv23是防肺炎链球菌的23价疫苗。65岁以上ohip包。打不打遵医嘱，我只提供信息。

为什么必须要关心政治？

 人类的一切政治困境，都逃不出这四个难题

每个现代人，为什么必须要关心政治？

一位法学教授给出的答案是：“关心政治的终极目的不在权力，而在自由”。

美国第二任总统亚当斯则说：“为了我们的孩子们能够自由地研究数学与哲学，我必须研究政治与战争”。

可见，政治虽然是少数人的职业，却应该成为每个现代人的副业。

然而，由于种种原因，关心政治很容易陷入两种极端状态：不是被信息茧房推送的各种情绪化、意识形态化的信息俘获，就是陷入各种抽象的概念、理论，从而距离真实的世界越来越远。

因此，在梳理人类政治演化过程的基础上，提炼出政治领域最核心的问题，并提供一套最简约的分析框架，就成了关心政治、掌握政治学思维重要而又可靠的路径。

事实上，人类一切的政治困境，其实都可以聚焦于四个连贯的重大问题，恰好对应了四位大思想家的追问和解答。

▌一、人类为什么需要国家——霍布斯问题

现代政治的核心问题是约束权力，但约束权力的前提，是先要有权力。

▲霍布斯

在国家诞生之前，以及一些仍处于向现代国家转型的地方，因为缺少权威，处于所谓的“自然状态”中：人人各自为利，贪婪无耻，相互攻击。现代政治哲学奠基人霍布斯称其为“每个人反对每个人的战争状态” 。

包刚升老师在其最新作品《抵达:一部政治演化史》一书中也说，国王所代表的有效国家出现之日，是人类政治文明奠基之时。没有国王，就没有国家，没有国家，就无所谓法律；没有法律，就没有所谓的财产权。无私产即无正义，文明无从建立。

这就是所谓的“霍布斯问题”——“人类为什么需要国家”。

每当人类遭遇混乱的无政府状态，“要不要权威”这一问题就成为了政治家、思想家的共同问题。而越是失序混乱的地方，越绕不开“霍布斯问题”。

▌二、为什么要限制国家权力——阿克顿问题

于政治秩序与文明而言，没有权威可怕，有了权威同样可怕。

有了国家，塑造权威的第一站，往往是君主制。但君主往往是尘世间最高的权威，不受任何约束。正如英国历史学家阿克顿所说：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”，在君主的统治下，民众常生活于水深火热之中，而君主自身也常常陷入政治、军事危机，难以摆脱治乱兴衰、统治成本高昂等困境。

▲阿克顿

包刚升老师援引诺奖得主诺思“国家悖论”观点——国家既是一双扶持之手，更是一双掠夺之手。国家有保护产权的能力，同样有肆意破坏产权的能力。

这就是所谓的“阿克顿问题”——“为什么要限制国家权力”。

每当人类遭遇权力怪兽“利维坦”伤害时，“为什么要约束君主”就成为了政治家、思想家的基本共识。越受困于强大统治的地方，越绕不开“阿克顿问题”。

▌三、如何实现有效约束国家——洛克问题

有效约束国家的第一个方法是限制政府权力。

现代文明奠基者洛克认为：

第一要限制政府及立法机构的专属权力；

第二要保障人民的各项基本权利，特别是生命、自由和财产权。无论是限制政府权力还是保障人民权利，其核心都是依托宪法和法治统治国家。

▲洛克

包刚升老师回溯历史，发现有效限制政府权力之路，异常艰辛。历史文化传统、国际局势、偶然事件都会使限权之路夭折，除了英美两国，世界其他各国的限权之路，都崎岖坎坷。

这就是所谓的“洛克问题”——“如何实现有效约束国家”。

每一个处于转型期的社会，“如何实现限制权力”就成为了政治家、思想家的共同问题。而越是经济快速发展，但政治文明还处于前现代的地区，就越绕不开“洛克问题”。

▌四、如何防止民主困境——托克维尔问题

有效约束国家的第二个方法是民主。

法国思想巨擘托克维尔认为，现代社会，是一个统治权力不断向底层人民开放的社会。但是，托克维尔同时发现，民主制下，如果多数人拥有无限权威，可能会扼杀个人自由，引发“多数人暴政”。历史上法国大革命的血雨腥风，当下西方国家兴起的主权债务危机、民粹主义、否决性统治、政治僵局等困境，无不是民主制度弊端的显现。

▲托克维尔

正如包刚升老师所言：有效约束国家难题解决之后，政治文明较高的西方社会，“约束国家误区”就会产生。

这就是所谓的“托克维尔问题”——“如何跳出民主带来的约束国家误区”。

每当现代民主社会，因为公共议题引发社会危机，“如何防止多数人暴政”就成为了政治家、思想家的共同问题。而越是政治文明较高的西方社会，越绕不开“托克维尔问题”。

上述四个难题，既是人类政治演化长河中逐次出现并被克服的难题，也是所有转型国家必然面对的政治难题。因此说理解这四大问题，就进入了人类政治的最核心处。